「荷蘭基督教恐怖主義殖民軍」於1627-1637年，這10年之間，派遣來台灣的第一位牧師「George. Candidius喬治．甘治士）」寫了一篇《A short Description of the Isle of Formosa福爾摩沙島簡述》。
《福爾摩沙島簡述》後來收錄在「Awnsham and John Churchill, 1704」所著《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》之中，在《A Collection of Voyages and Travels航海旅行總集》的「The PREFACE前言說明中」，清楚記載了「 Formosa福爾摩沙」這個名稱的真正和最早來源，如下：
「Accordingly the Dutch caused a strong fort to be built in the said isle of Formosa (called by the Chineses Paceande )據此，荷蘭人就在上述的福爾摩沙島，建造了一個堅固的堡壘，（這福爾摩沙島的名稱，是一群「Chineses Paceande拜上帝中國人」稱呼的）。」
過去有很多台灣南島主義的歷史學者，編造假歷史，說台灣被稱為「Formosa福爾摩沙島」，是葡萄牙水手，航行經過台灣時，驚嘆之餘，興奮得高喊「Ilha Formosa! (美麗之島)」，從此台灣就被稱為「Formosa (美麗之島)」。
很多台灣歷史學者，把這段故事，說得好像他們當時就在現場一般，興奮之情溢於言表；事實卻是，這些歷史學者，根本不可能在現場，歷史也根本沒有這個葡萄牙水手故事的記錄，他們只是興奮於自己意淫的極樂幻想之中罷了。
依照《福爾摩沙島簡述》本段文字來看，這些歷史學家，沒有說出的真正歷史事實是，台灣被稱為「福爾摩沙島」，僅只是因為荷蘭人，在某一個有中國人的地方，當然最可能是在印尼雅加達的總部那裡，聽了一群「Chineses Paceande拜上帝中國人」，用葡萄牙文說台灣是「Formosa(美麗之島)」，才把台灣稱為「福爾摩沙島」。
《福爾摩沙島簡述》這段有關「Formosa福爾摩沙島」命名的過程，絕對是歷史事實，因為無論葡萄牙水手，在船上怎麼高喊「Ilha Formosa！(美麗之島)」，並且記在自己的航海日誌上，遠在天邊的荷蘭人，不但無法聽見葡萄牙水手撕破喉嚨的叫喊聲，也根本看不到葡萄牙水手的航海日誌。
台灣那些藉著鬼扯，來欺騙我們的歷史學者，當然更不可能看到當時的情景和葡萄牙水手的航海日誌。
葡萄牙人當年，經過全世界各大洲，把一大堆海灣、海灘、島嶼、山脈、河流、湖泊、城市，全都稱讚為「Formosa(美麗之島)」，並不是只有「台灣」才叫「Formosa」。
所以葡萄牙人講的「Formosa」，根本不是專指「台灣」。台灣歷史學者講葡萄牙水手見到台灣時，興奮高喊「Formosa！」如果是真的；那麼葡萄牙水手，航行經過世界任何地方，都會成群結隊圍在甲板上，跳得像猴子一樣，不停高喊「Formosa!」，這會是什麼可笑的原始動物景象？
所以「台灣」被荷蘭人稱為「Formosa(福爾摩沙)」，事實上可能僅只是一些在葡萄牙人那裡工作而信天主教的「拜上帝中國人」，在被荷蘭人請去印尼亞加達辦公室，詢問台灣是怎樣的地方時，這些「拜上帝中國人」，就用葡萄牙文講：「那是個美麗的島！」罷了。
「福爾摩沙島」整個命名過程，根本就沒有葡萄牙水手，興奮地在甲板上又叫又跳的瞎掰情節，「福爾摩沙島」這個名字，事實上還帶有一點，亞加達辦公室裡，一群荷蘭軍人身上散發的悶熱汗臭味。
所以台灣被稱為「Formosa(福爾摩沙)」，其實並沒有任何可以讓南島主義者感到光彩的一面，因為台灣被稱為「Formosa(福爾摩沙)」，最早是「荷蘭基督教恐怖主義殖民軍」，聽了「Chineses Paceande拜上帝中國人」的話之後才命名的，所以「Formosa(福爾摩沙)」，可以算是中國人命名的。
原來「Formosa(福爾摩沙)」這個名稱的最早來源，百分之一百就是中國人命名的，根本就不是葡萄牙人命名的，台灣那些整天喜形於色地高舉「Formosa(福爾摩沙)」之名去中國化，整天「Formosa(福爾摩沙)」不離口，甚至以此來命名台灣高速公路的南島主義者，應該會感到很痛心、很痛恨吧。
0 意見:
張貼留言